全国法律服务热线
400-6664-110
13360545380

新闻动态

News

离婚律师解读三十多年夫妻离婚诉求被法院驳回

来源:未知 发布时间:2019-08-06 14:34


【基本案情】
 
原告:韦女士。
 
被告:马先生。
委托代理人:律师甲。
 
原告韦女士向本院提出诉讼请求:
1、坚决要求离婚。
2、婚后生两个女儿由他们自由选择。
3、婚姻存续期间夫妻共同购买的商品房一套,面积47.7平方米,价值10万元,根据法律依法分割夫妻共同财产。
 
事实理由:
原告与被告于某年年初经人介绍认识,同年年底结婚,婚后初期感情尚可,育有两个女儿,此后由于性格不合,生活习性不同,双方经常争吵而小打,1990年曾经写过离婚协议书但被告不同意签字,虽然经过亲戚朋友劝说调和,被告也曾经道歉及写保证书等,以继续抚养孩子为主维持起家庭三十余年,可被告近几年来对原告多方怀疑,多番言语侮辱、诽谤。
 
2014年年底以来原告与被告一直分居,加上以前的总共长达18个月的时间,为了不给女儿懂得家庭矛盾,每次女儿回家我们就聚在一起,这次女儿从外地回家刚走,于2016年8月12日当天晚上8点钟原告就被被告施加暴力要挟,导致原告全身多处软组织受伤,身心受到极大的摧残和痛苦,原告经过南丹县人民医院检查并经医生诊断证明,这已是忍无可忍,夫妻关系名存实亡。
 
如今两女儿已经长大成人,大女儿远嫁他乡,二女儿在外地工作,原告无牵挂。关于孩子的监护权,原告想由孩子自己选择。根据以上事实特向人民法院提起诉讼,望法院根据实际情况支持原告诉讼请求,维护原告的合法权益。
 
被告马先生辩称:
1、被告不同意离婚,原被告双方感情没有破裂,没有达到离婚的法定条件;
2、原被告在结婚后,原告承担家庭的经济责任,对被告也比较关心,家庭中争吵也是常见的,但没有达到原告说的以暴力要挟,导致全身软骨受伤的程度;
3、原告所说的2014年以来与被告分居不属实,原被告一直居住在丹桂华庭,近期原告才搬到外面居住;
4、两个女儿已经成年,没有抚养问题,被告不予答辩;
5、虽然双方婚后有一套房子,但那是被告单位的集资房,是被告一个人负担出资,不同意分割。
 
本院经审理认定事实如下:
对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告对原告提交的证据1、证据3有异议。
 
证据1:南丹县人民医院疾病诊断证明书,被告对其三性有异议,认为诊断证明是医生根据原告的陈述所写,原告没有提交其他的证据相印证,不能证明被告把原告打伤。本院认为,原告证据1的真实性、合法性、关联性存在问题,该证据只能证明原告全身多处软组织受伤的事实,不能证明原告受伤系由被告殴打所致。因此,该证据本院不予认同。
 
证据3:房屋产权证复印件,被告对其三性没有异议,但对其证明内容有异议,认为房子不属于夫妻共同财产,是被告个人财产,是被告单位的集资房,是由被告购买,原告没有出资,房产证上面也没有原告的名字。本院认为,该房屋系原被告夫妻关系存续期间所购,因此应为夫妻共同财产。
 
【裁判结果】
 
不准许原告韦女士与被告马先生离婚。
 
【律师分析】
 
问:为什么法院判决不准许两人离婚?
 
婚姻家事律师:
人民法院在审理离婚案件时,准许或不准许离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。
 
本案中,原告与被告在某年年初经人介绍相识相恋,于×某年年底登记结婚,双方共同生活有三十余年,育有两个女儿,现均已成年,家庭趋向美满,双方虽因家庭琐事时有争吵,但只要双方能冷静下来,多给对方一些宽容与理解,多互相关心,多沟通交流,尚有和好的可能,原告认为双方夫妻感情已完全破裂,证据不足,理由不充分,其要求判决原、被告离婚的请求,不符合法定的离婚条件,所以法院不予支持。